*В началото на лятото Миглена Ангелова публикува в профила си във фейсбук писмото, което е изпратила до „Олд скул” – продуцентите на емблематичното риалити „ВИП Брадър” с отказа си да участва в него. „Кървавото” писмо на водещата целеше да докаже, че не всичко се продава в продажния ни свят. И че все още има хора, които „ненавиждат мръсотията”. Всъщност журналистката отказва за втори път на продуцентите от Нова, за която както самата тя определи, явно е „доста вкусна”. „Представят си как ще ме „сготвят” в собствен сос с цял списък „подправки”. Възприемат се като кукловоди, които надъхват хората да се разправят помежду си, да се държат недостойно... После се скриват, хиперболизират и си мислят, че местят живи хора по някаква дъска. Прожектират си в главните филми, собствено производство, за да компенсират личната си тотална зависимост от конюнктурата...”, беше споделила тя само преди няколко месеца. Днес ситуацията в Къщата сякаш категорично потвърждава казаното... *
- Меги, ти отказваш за пореден път да влезеш в Къщата на „Вип Брадър”. Явно интересът на продуцентите към теб е огромен!
- Интересно ми е приблизително колко други хора, освен мен, са отказали да участват?
- Не са малко... Според наша информация някои дори са отказали в последния момент.
- Въпреки всичко обаче, мисля, че типажите в Къщата са подбрани доста добре. Специално по отношение на подбора и заплитането на интригите, много добре са се справили даже. Сериозно. Журналисти... певци... Патрашкова, Соня Колтуклиева. Ще търсят конфликти. Никол Станкулова пък, която е млад човек, ми се струва доста доброжелателна. Бони също е доброжелателна.
- Бони е доброжелателна, но доколко осъзнава реалната сиутация за себе си в Къщата? Защото задачата, която й поставиха още в самото начало, целеше единствено да я злепостави и опрости максимално пред останалите... При все че се видяха безусловно добрите й актьорски дадености!
- Човек, докато е вътре, в тази Къща, няма как да осъзнае, каквото и да е било. После когато излезе и като му разкажат – какво са „давали” от него (смее се), разбира „какво го е играл”. Фалшът е голям. Манипулацията – в пъти повече.
- Хипотетично погледнато, все си мисля, че ако ти беше вътре и ти бяха предложили да се държиш по този начин, щеше да откажеш категорично... Бяха накарали Бони да обърка Ирен Кривошиева с Катето Евро и ролята й в „Оркестър без име”, както и да каже на Къци Вапцаров, че много харесва предаването му... „Сделка или не” (предаване на колегата му Румен Луканов, б.а) например, което я поставя в меко казано неудобно положение?!
- (смее се) Това беше малко елементарно наистина. Мисълта, която мен обаче повече ме притеснява е, че темите винаги се въртят около първа и втора чакра – секс, храна. Междувременно човечеството все пак е излязло от пещерите. Размножило се е достатъчно. Знаем как стават тия работи (смее се). Нахранило се е. Знае да готви и да използва подправките. Шоколада... Развило си е вкуса. Тръгнало е в някаква градивна посока. Стигнало е до сърцето. Преживяло е романтичния век. Минало е през гърлената чакра. Започнало е да говори. Да се изразява по-добре. Вече стига до последните нива – разумност, интелект, интуиция. Всичко, за което се пише. Но... телевизиите, изобщо медиите, не знам защо се сринаха до първа – втора чакра?! Ей това не мога да си го обясня.
- Може би биха се оправдали с репликата, че обществото има такъв глад за подобни зрелища и те просто учтиво им го предлагат...
- Те това и правят. Да. Но оправданието с обществото, е възможно най-нечестното от тяхна страна. Първо защото общество в пълния смисъл на думата – няма. Има различни хора, които имат своите мнения, възгледи и потребности. И повечето от тях гледат медиите, за да се развият, да научат нещо ново. А телевизията вече все по-малко я гледат, защото просто нищо ново не научават. Не научават дори как да говорят правилно, да се изразяват по-красиво... А това кой с кого спи, вече е ясно. Вече не е толкова интересно. И на човек му е писнало. Отделно от тези хора, има и такива, макар и малко, които все пак се опитват и живеят собствения си живот. Много по-лесно е да кажеш кой с кого е спал, на кого завижда, отколкото да направиш репортаж на сериозна значима за настоящето тема и да го направиш професионално – с такова разбиране, че той да бъде понятен и интересен на хората. Иначе по отношение на подбраните характери и типажи във въпросното риалити, може би този сезон ще бъде доста гледан. Защото така са ги заплели, че всеки, който гледа телевизия, защото му е скучен живота и самият той няма отношение по много въпроси, ще може поне на едно ниво да разсъждава – кой кого харесва; кой кого направил за резил; да съжалява този или онзи... Изобщо всичко в духа на „Да продължаваме да не се интересуваме от своя собствен живот и от свинския начин, по който живеем и обедняваме ежедневно, а да продължим да се занимаваме с циците на Памела”.
- Ако си проследила нейното емблематично влизане в Къщата, със сигурност си забелязала, че дори видът й по нищо не приличаше на онази умопомрачителна характеристика, която българите й дадохме. Тя не показа например нищо от тялото, с разкази за което грижливо бяха уплътнили иначе ценно ефирно време... Памела Андерсън не заложи дори на еротиката, направихме го вместо нея! И т.н.
- Да, прескачайки каналите, видях как всички искаха да я пипат... Горката! Това е едно типично за телевизиите клише. В момента, в който те поканят дори за един невинен разговор, анонса на този разговор, ако ще да си говорите за... квантова физика, ще бъде „новия мъж на еди кой си” или „с кого еди кой си прекарва нощите”, или „еди коя си – за разводите, любовта и не знам си какво си”. Защото колегите много рядко намират време да се замислят, че за хората в действителност никак не е задължително да се интересуват само от това.
- Все пак подходът към нея беше безкрайно елементарен... И вероятно няма да е пресилено казано това, че Памела Андерсън буквално сложи в малкия си джоб Ники Кънчев – и с поведението, което демонстрираше, и с отговорите, които даде на кой от кой по-абсурдните му въпроси от типа: „Застраховала ли си си гърдите?”?!
- Той сигурно (Ники Кънчев) просто е следвал сценария. Да кажем, че много хора в България нямат себеуважение, за да знаят как да уважават и другите. Което е много съществено. Освен това, покажи ми предаване, което уважава зрителите си и се интересува от тяхното реално мнение. Повечето предавания съществуват сами за себе си, за да врътнат едни пари от едни наши познати хора нанякъде...
- Питаш ме кое предаване и бих ти отговорила, че опит за такова поне се стараят да правят младите Сашо Кадиев и Деси Стоянова в „Преди обед”. При тях задължителното правене на реклама на даден продукт, както е при всички останали, сякаш не се долавя толкова явно...
- Може би правят такъв опит, което е хубаво. Но погледни какво се получава – всички теми, които се разглеждат в българския ефир, са едни и същи. Общо погледнато, те се натрупват и зрителите са преяли с тях до втръсване. Няма какво да те изненада. Нито един водещ, нито едно предаване, не показва онзи път, в който ти като зрител, можеш да усетиш, че този екип се е събрал, седнал е и е помислил какво да ти предложи точно на теб, да ти предложи нещо, което да те обогати, развие… Говоря ти от чисто телевизионна гледна точка. Да сготвиш едно прясно, крехко месо с хубав сос и да му сложиш онези подправки, които да му дообогатят вкуса. Това къде го има? Никъде. Мисля, че това копи-пействане, постоянно повтаряне на едно и също в нашите медии, вече е стигнало до връхната си точка. Такава видима импотентност направо боде очите… И нека не говорим постоянно как у нас нямало хора с идеи, защото и това прочетох наскоро. Правилно е да се каже: нашите хора нямат идеи! Журналистиката не се занимава със социалната психология, с образователна икономика, с история на културата, обществознание... с толкова много допълнителни сфери, които всеки трябва да знае, да е наясно. Затова ще има предавания като „Биг Брадър”, „Вип Брадър” и други там танци, песни и готвения. Много са неподготвени хората. Аз не съм запозната даже толкова в детайли с икономическия механизъм на тяхното съществуване, но мога да кажа от опит, че когато нещо изглежда нелогично, обикновено става дума за много пари и конкретни интереси. Иначе винаги има логика. Тя е една и съща – и в продажбата на домати, и в производството на ТВ продукция. Нещо се гледа, значи всичко е наред. Белег за добра тв продукция, който никога няма да те подведе, и за каквото не говорим сега, е – влизаш в едно предаване и излизаш с личното усещане, че си още по-умен, с още по-голямо самочувствие, много по-спокоен и с усета, че си свършил работата си. Всичко обратно, на което ставаме свидетели във „Вип Брадър” или изобщо в родния тв ефир. Бях чела едно интервю на Ингрид Бергман, в което беше казано: „Дойде екипа, зададе ми някакви въпроси и когато си отиде, се почувствах опустошена”. И аз си помислих, че ето това е, което действително не бих искала да почувства някога който и да било след мое предаване с него. Не дай Боже. Да ти понаплюят в душата, да те притиснат в ъгъла, да те поокълват, за да направят интервю, което на тях им се вижда много сензационно, скандално. Кой с кого спал и на кого си го сложил! Повечето хора са много над тези неща.
- Гледайки темите и ситуациите във „Вип Брадър” май човек може да разсъждава точно в тази посока...
- Виж, когато събеседниците в едно ТВ предаване са повече от един, ситуацията по отношение на тяхната роля във въпросното предаване доста се усложнява. Докато в студиото ти има само един човек, ти спокойно можеш за кратко време да усетиш какви са му вижданията, вкусовете, нрава и донякъде да се водиш по тях в рамките на ограниченото време, с което разполагаш. Но когато хората са повече, ти си принуден да се водиш от целта, с която си ги поканил – донякъде ги ограничаваш, заради предназначението им, дори да са ти много интересни в съвсем друга посока – ти се лишаваш от нея, заради малкото време. За „Брадърите”, в които има тълпа хора, определянето на ролята на всеки един участник е жизнено важна. При това тази роля няма как да е многопластова, тя задължително е по-плитка от самия човек, независимо кой е той. Никой не е само глупак, примерно, в живота, но в „Брадъра” той ще бъде само глупак, защото това му е ролята, за нея е поканен. Всеки един от нас поне няколко пъти дневно се държи като пълен глупак, поради много причини, междувременно е и умен, и симпатичен, и мил, и любвеобилен, и страдащ, но... ако подберем само минутите с пълната глупост и ги покажем на някого, всеки ще бъде убеден, че този конкретен човек е единствено идиот. И мнението – уж обективно, се закача като опашка за теб, от която нямаш отърване. Това става и в „Брадъра”, и в подобни на него предавания. Поради тези причини, и заради журналистическите принципи, които са ми внушили моите преподаватели и колеги, които уважавам, аз считам, че тези предавания са неморални и вредни! Изключително вредни най-вече за участващите в тях!
- И все пак не стана ясно защото нивото бе такава степен снижено от страна на Ники Кънчев към една, все пак, световноизвестна личност, каквато, харесвана или не, е Памела Андерсън? До голяма степен подобни поведенчески маниери издават и цялостната нагласа изобщо и на продуценти, и на телевизия, спрямо обществото...
- Само ми кажи кога всички изброени от теб са били особено високи в стила си? Кога са демонстрирали нивото, за което говориш? По отношение на Памела Андерсън, мисля, че нея наш човек няма с какво толкова да я обиди – едва ли е пристигнала с високи очаквания. А и аз все още не разбирам за какво я ползваха Памела Андерсън? Сигурно не е и за разбиране.
- Най-вероятно идеята на продуцентите е била по възможност тя да стане част от някакъв изкуствено създаден скандал, за да си повишат рейтинга. Евентуално българските зрители да станат свидетели и на еротични сцени с нейно участие...
- Тя? С кого? С Владо Данаилов? С Къци Вапцаров? С кого? (смее се). Мисля в такъв случай, че Памела Андерсън е много подценена. Три дни в някаква балканска страна, с уговорка да изиграе флирт с някакви момчета, които едва ли би погледнала в други условия..., това би струвало повече... 2-3 милиона (смее се).
- Меги, в Къщата са Владо Данаилов и майка му – актрисата Ирен Кривошиева. Обаче ми направи впечатление, че портрети на Стефан Данаилов, са превърнати умело в част от интериора на „Вип Брадър”, което напомня за нещо иронично, подигравателно с името на големия актьор!
- Готвейки се за днешното интервю, гледах снощи, и май нищо по-грозно от това не видях. Може би искат да отвратят всички фенове на Стефан Данаилов, които автоматично да спрат да гледат. Остана ли някой от авангарда на тази нация, който да не е омазан по някакъв начин? СЕМ мълчи, разбира се - добрите нрави все още не са засегнати: нямаме сцена на чукане в едър план. Виж, екипа на предаването се интересува от това да се шуми за предаването, то да се обсъжда – все едно дали с възмущение или със симпатия... Без значение е и кой колко плаща за това, кое на кого как се отразява, на кого душата се разпада, кой умира вътрешно, заради рейтинга, от който друг печели. Нямам приемливи думи да опиша какво усещам от това: 21 век, щастливи прасета и кокошки, и хора, морално убивани от празни ТВ предавания. Жалко. Гротескно. Това, което е направил Стефан Данаилов, няма как да бъде заличено. Неговото ниво не може да бъде принизено. И смятам, че той във всички случаи ще преживее тази гнус. Поливат го с помия, бъркат с мръсни пръсти в душата му – и неговата, и на близките му, и на непознатите за него хора, които го обичат. Това трудно се издържа, защото всеки има очаквания да може да бъде защитен от подобна наглост. Ако целта е да го уязвят – убедена съм, че се справят блестящо. Защото, независимо колко си живял с детето си, винаги се надяваш да имаш неговото разбиране. Да имаш добри отношения с него... дори не сега, но поне някога. И със сигурност я има любовта. И когато цялата тази история отшуми, мисля, че дори Стефан Данаилов да е имал някакви съмнения някога, то сега ще е убеден, че е постъпил правилно – че не е продължил живота си с тази жена.
- Говориш за Ирен Кривошиева?
- Да, за нея. Жена, която не е успяла да предпази собствения си син от отровата на омразата. Това е нереализирана жена. Пренебрегната жена. Тя едва ли някога е обичала Стефан Данаилов! Нейното его е обичало вниманието и нежността му към нея.
- Не знам за любовта или не любовта между Ирен Кривошиева и Стефан Данаилов, няма как да знам, но е тревожна лекотата, с която една майка позволява на сина си да говори пред цяла България подигравателно за баща си.
- Ирен Кривошиева – известна българска актриса, която особено не съм забелязвала, но не съм и нехаресвала, просто си събу гащите и ги даде на публиката, за да й ги разгледа отблизо. Това направи!
- Чест му прави на Стефан Данаилов, че и до този момент включително, не е реагирал на всичко това. Не е отговорил дори и с една дума в публичното пространство...
- Стефан Данаилов е човек с класа. С много голяма класа. И в общи линии той ще си затвърди уважението на хората, които винаги са били наясно, че сдържаността е много по-полезна в подобен случай. За повечето зрители със сигурност е ясна и болката му, и цялата тази излишна и гнусна гавра… Аз не знам какво ще спечелиш в крайна сметка, когато не оставиш на един народ даже някакъв поне кумир. Дори някакво уважение към някого?! В България просто не остана човек, който да не е омазан от някого. Да имаш спокойствието, че някъде в твоята страна живее или е живял човек, който заслужава уважение. Вземи Парцалев, Калоянчев, Стоянка Мутафова, Васа Ганчева... няма такъв, който да не беше нацапан. И каква е крайната цел? Ако целта на медиите не е повдигането на духа на нацията, тогава чия цел е? Медиите би трябвало да държат баланса. Докато политиците те унижават през годините, неглижирайки те и разпродавайки богатството на страната ти, ти като журналист с микрофон в ръка, опазваш себеуважението на този народ, държиш този баланс. Една от любимите ми реплики принадлежи на Максим Горки, който е казал: „Говори на един човек всеки ден, че той е свиня и той най-накрая ще загрухти”. Ние всички грухтим от това, че на нас ни внушават през последните 20 години, какви сме кретени, колко сме прецакани. И всеки път ние в лични разговори, след като се наоплачем от всичко, си казваме – ооо, ето, имало и свестни хора, срещайки някого, който е успял да се пребори. Междувременно изтичат мозъци от държавата и междувременно тези, които се смятат за умни – т.е. за авангард на обществото – журналисти, политици, държавници, всякаква интелигенция, която искам да я видя къде е натикана, в коя точно дупка - продължават да унижават тоя народ. И са толкова не умни, че не могат да удържат баланса. Имам предвид и себе си в това отношение. Просто защото не мога да се преборя в тази ситуация. Просто не мога.
- Добре, но защо трябва постоянно да говорим за борба? Кога живеем?
- Защото у нас баланса е изместен. Много умни личности се изнесоха от страната и твърде много комерсиални, изпразнени от съдържание хора, без абсолютно никакви усещания за ролята си в обществото и в просперитета на една държава, останаха тук, за да припечелят нещо, крадейки от другите. Затова. Трябва да ти кажа, че аз гледах много внимателно влизанията във „Вип Брадър”. Бях в Ловеч с една приятна компания. И даже помолих домакините да включат телевизора, изненадах се, че не го бяха направили преди това. Помолих ги – дайте да гледаме Нова телевизия, за да видя кого съм изтървала; у кого щях да се отъркам и с кого щяхме да се пипаме в кадър. И просто не можех да повярвам на очите си! Особено, когато си свързан с медии, да не знаеш какво означава манипулативен монтаж. И да не си наясно, че ти не влизаш там, за да се представиш или пък, за да обърнеш представите на някого към по-добро. За подобна цел, нямаш никакъв шанс! Влизайки вътре, когато теб те измонтират, изманипулират и когато нямаш абсолютно никакъв поглед и влияние върху това какво и как от теб се „дава”, от какъв ракурс те показват... ти ставаш абсолютна пионка. Ти само мелодията да смениш на един невинен репортаж за садене на дръвчета, например, и всичко се променя, съвсем различен е акцента. Иначе всички разбираме от телевизия в България… Аз твърдя, че нито един човек, който е влязъл в този формат, не е излязъл с по-голямо себеуважение от преди влизането си! Обикновено вътре му се разрушава и себеуважението, и отношението на близките му хора и категорично се е променило отношението на тези, които никога не са го познавали. С други думи той, буквално е умножен по нула! Излиза сдъвкан. И ако това някой го смята за морално... Тази пета власт, този стожер на обществената култура и принципи...
- Може би ще се намерят и такива, които в тази ситуация биха си казали: „Ами, хубаво, всяко чудо за три дни... Обаче аз спечелих едни добри пари”. Въпросът е обаче цената, която е платил за тях, не е ли твърде солена?
- Да, сигурно има и такива хора. Добри и уж лесни пари... На мен ми е интересно защо не се пазаря за такива неща?! Примерно не сме стигнали до пазарлък с продуцентите за това колко ще ми дадат, ако аз вляза в Къщата. Сигурно не мога да определя цената на резила си и на този на близките си! Не мога, наистина. Имам сериозни затруднения с това. Не мога да кажа срещу колко мога да се омажа съзнателно. Защото съм наясно в какъв калъп биха ме вкарали. По кои теми биха ме дъвкали и предъвквали. Г-жа „Искрено и лично” – известна мъжемелачка! Въпреки че никога не съм притежавала подобно качество, ако изобщо някой може да определи как изглежда то. За колко хиляди аз ще се съглася на това? За 100? За 200? За 10-20-30... за колко? Такава цена не мога да определя. Явно някой може! Глупави и самонадеяни хора има много. Може би щяха да ме сложат в ролята на „разпоретината, която може би заради напредналата си възраст напоследък кротува” или нещо от този род. С многото 4-5 мъже, смляни някъде... (смее се) и разни такива глупости. Щеше да бъде само първа чакра. Пещерите. Дори до втора нямаше да стигаме.
- Тогава може би първото ти действие в Къщата щеше да бъде да излезеш от нея!
- Аз бих излязла веднага още с първата получена заповед – затова и не влизам! Ако случайно се бях излъгала, изобщо ако се излъжа за нещо подобно – с мисълта, че аз мога да овладея това положение, по-скоро трябва да съм много изглупяла. Да съм съвършено загубила всякакъв професионален усет. За да смятам, че мога да овладея такава ситуация отвътре. Няма как. Нямам инструментариума. Сещам се как се правеха предаванията в „Искрено и лично” – с максималното старание да не се опорочава човека. Колко факти, които ми бяха известни, премълчавах в кадър, защото съм убедена, че хората трябва да се щадят. Всеки можеш да го дадеш откъм лошата му страна. Можеш да му покажеш всички дефекти, дори когато не са толкова видими. Можеш така да осветиш релефа на лицето му, че когато той след това се види, веднага да отиде на пластичен хирург. И да даде и последните си пари за това. Ако подобен подход те кара да се чувстваш по-добре и егото ти да бъде нахранено, значи ти си един обикновен нелекуван комплексар! Дали си комплексар на тема секс, дали на тема професионализъм, но си комплексар. И по принцип си вреден за себе си. И за хората около себе си.
- Ще се върнеш ли на екран? Твоето предаване, за което хората говорят от месеци и са в очакване, вече достатъчно сериозно интригува, без дори да е ясна сюжетната му линия...
- Не е ясно дали все пак ще се прояви в българския ефир. Това, което мен ме радва е, че има интерес от чужбина. „Искрено и лично” имаше успех, защото беше изцяло обърнато към зрителите си и се правеше според конкретни професионални принципи, които отчитаха много показатели. Включително и това доколко темата, която предлагаме е нова или подходът към нейното представяне е нов. Имам си технология, по която чистя от текстовете си клишетата – те са неизбежни в наше време. Неизбежни в случай, че не ги чистиш преднамерено. „Искрено и лично” в стария си вариант е съвършено неприемливо за мен вече. Концепцията на новото „Искрено и лично” е свързана с приложната психология. Донякъде „Брадърите” са също с подобна тематика, но подходът и резултатите са коренно различни. Твърдя, че можеш да бъдеш интересен и то с години да си интересен, без да показваш нечие мръсно бельо и без да ти се налага публично да убиваш морално хора.
Интервю на Анелия ПОПОВА